Aperçu:

Récemment, il y a eu 2 nouvelles importantes pour la certification PSE japonaise :

1、Le METI envisage d’annuler les tests du tableau 9 annexé. La certification PSE n'acceptera que JIS C 62133-2:2020 dans l'annexe 12.

2、La nouvelle version du modèle TRF CEI 62133-2:2017 a ajouté les différences nationales du Japon.

De nombreuses questions sont soulevées en se concentrant sur les informations ci-dessus. Nous sélectionnons ici quelques questions typiques pour répondre aux questions les plus préoccupantes.

Questions et réponses：

Q1 : Est-il réel que le tableau 9 annexé soit annulé ? Quand?

R : Oui,'c'est vrai. Nous avons consulté le personnel du METI et confirmé qu'ils avaient un plan interne pour annuler le tableau 9 en annexe, en ne conservant que l'annexe 12 de JIS C 62133-2 (J62133-2). La date exacte de mise en œuvre n'est pas encore décidée. Un projet de modification sera publié d’ici fin 2022 pour consultation publique.

(Avis complémentaire : En 2008, PSE a lancé la certification obligatoire des batteries lithium-ion rechargeables portables, enlequella norme est le tableau 9 annexé. Depuis lors, le tableau 9 annexé, en tant qu'explication de la norme technique pour la norme sur les batteries lithium-ion faisant référence à la norme CEI, n'a jamais été modifié. Or, on sait que dans le tableau 9 annexé, il y a'Il n'est pas nécessaire d'observer la tension de chaque cellule. Dans cette situation, le circuit de protection peut ne pas fonctionner, ce qui entraînera une surcharge ; tandis que dans JIS C 62133-2, qui fait référence à la norme CEI 62133-2:2017, exige la surveillance de la tension de chaque cellule. Le circuit de protection s'activera pour arrêter la charge lorsque la cellule est complètement chargée. Afin de prévenir les incendies provoqués par une surcharge des batteries lithium-ion, le tableau 9 annexé, qui n'exige pas la détection de la tension des cellules, sera remplacé par JIS C 62133-2 du tableau 12 annexé.)

Q2 : Qu'est-ce qui diffère dans les tests des éléments entre le tableau 9 en annexe et la norme JIS C 62133-2 ? Peuvent-ils utiliser le même rapport ou pouvons-nous transférer la certification du tableau 9 en annexe vers JIS C 62133-2 ?

R : Le tableau 9 en annexe et la norme JIS C 62133-2 sont basés sur la norme CEI, à l'exception de l'exigence Q1, ainsi que des vibrations etsurcharge. Le tableau 9 annexé est relativement plus strict, donc si le test du tableau 9 annexé est réussi, alors il y a'Il n'y a aucun souci à passer par JIS C 62133-2. Néanmoins, comme il existe des différences entre deux normes, les rapports d’essais pour l’une ne sont pas acceptés par l’autre.

Q3 : Pour ceux qui ont été certifiés pour le tableau 9 annexé, doivent-ils être recertifiés pour JIS C 62133-2 après la période de transition ? Le tableau 9 annexé sera-t-il invalide pour les PSE d’ici fin 2022 ?

R : Le METI a seulement révélé son intention, mais aucun document n'a été publié. A l'heure actuelle, nous pouvons encore certifier des PSE grâce au tableau 9 annexé. Par ailleurs, il peut y avoir une période de transition après l'annulation. Cependant, considérantévitercertification répétée, nous vous recommandons de certifier PSE via JIS C 62133-2.

Q4 : MCM peut-il tester JIS C 62133-2 ? Combien de temps cela prend-il?

R : MCM est capable de tester JIS C 62133-2. La durée sera de 5 à 7 semaines.

Q5 : Quoi'Quelle est la différence entre JIS C 62133-2:2020 et CEI 62133-2:2017 ?

R : Bien que la norme JIS C 62133-2:2020 soit principalement basée sur la norme CEI 62133-2:2017, il existe encore quelques différences dans les tests. Les détails sont les suivants :

Q6 : MCM possède-t-il un modèle pour les différences nationales CEI 62133-2 : 2017 au Japon ? Pouvons-nous tester cette ND ? Combien de temps cela prend-il?

A：MCM已有此份TRF模板，且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周。

R : MCM dispose de ce modèle TRF et nous pouvons fournir un rapport JP ND pour CB. Le test prendra 5 à 7 semaines.

Q7 : Le rapport CB avec JP ND est-il remplaçable par le rapport PSE ? Est-il nécessaire d'avoir un rapport PSE ? Y a-t-il des difficultés pour passer le JP ND ?

R : Théoriquement, le rapport CB avec JP ND peut remplacer le rapport PSE, mais nous sommes toujours en consultation avec le METI. Si les produits peuvent passer le test de l'annexe 9, alors là'Il n'y a aucun souci pour tester JP ND.

Q8 : S'il est prévu de tester les batteries pour CB avec JP ND, le rapport sur les cellules nécessite-t-il également un rapport CB avec JP ND ? Peut-il être remplacé par un rapport PSE ?

R : Si vos batteries demandent un rapport CB avec JP ND, des cellules sont requises pour le rapport CB. Les rapports PSE ne sont pas acceptables pour l’application CB.

Avis:

Si les réponses ci-dessus ne vous paraissent toujours pas suffisamment claires, vous êtes invités à nous consulter davantage. MCM reste également en contact avec les responsables du METI pour obtenir les dernières informations.